水を使う人そのものが減っているので、水道事業の収益が減るのは当然です。, 今私たちが使用している水道管は、ほとんどが高度経済成長期に埋設されたものです。 そのなかの一人が「水道料金の値上げ」を宣言していたら、どうでしょう？ }(document, 'script', 'facebook-jssdk')); お水の窓口では、満足できるウォーターサーバー選びができるよう、レンタル料金などの月額料を比較して家計簿を見直し、乗り換え提案をしています。, 「ウォーターサーバー」と「家計」を比較してバランスの良いメーカーを選んでみましょう。, Sorry, you have Javascript Disabled! 他国の実績をもとにすると、水道事業の経営効率化や、資金調達のしやすさなどで一定の効果をあげた地域もあるようです。, ここまで水道民営化の概要をお伝えしてきました。 大和総研では、この地方創生の主役である地方において、国や地方公共団体が取り組もうとする様々な活性化策実現のため、経営コンサルティングで培った企画・アイディアの提供から、シンクタンクならではの高度な調査・分析を実践します。, 資本市場に関わる調査研究やコンサルティングを通じて蓄積してきた、情報収集力と分析手法を駆使した「業界調査」や「個別企業調査」の受託を行っています。例えば、新規事業への参入や将来ビジョンの構築等を検討する際、当該マーケットの現状や将来性、競合他社の動向等の調査は不可欠です。迅速な意思決定が求められる時代にあっては、社内リソースのみの対応には限界があります。 今までも国営事業で民営化したものは色々ありますが、 日本専売公社 → 日本たばこ産業 3.
国会で議論が続けられている水道民営化。私たち国民は案外知らないトピックですが、もし水道が民営化したら私たちの生活は大きく変わります。水道代の上昇や水質の変化、果ては災害時の対応まで、知っておいたほうがいい水道民営化のメリット・デメリットをまとめました。
（実際に復旧活動が行き届いているかどうかは別として）公的機関が水道事業を担う意味は大きいですよね。, しかし民間企業に運営が渡った場合、有事の際は「より多くの消費者がいる場所」から重点的に復旧活動に取りかかるのが普通です。, そうなると、過疎地などが後回しにされ、ライフラインの復旧が遅れ、二次被害につながる可能性が指摘されています。, 水道の運営権が委譲されることで、現在の水質が維持されなくなる危険もあります。 一部ワイドショーやニュースなどで、水道水民営化の話題が取り上げられることもしばしばあります。これは2018年7月5日の水道法改正案が衆議院で可決されました。 その中に水道水民営化が盛り込まれています。 ボリビアでは住民が大規模なデモを起こしたそうで、なんと200人近い死傷者も！, 水道民営化のメリットやデメリット、気になる料金などについて調べてみましたが、いかがでしたでしょうか？ お電話でのお問い合わせはこちらから0120-918-975営業時間 8:00-20:00 ※メールは24時間受付, 鉄道、郵便など、もともと公営の事業が民営化した例は多いです。 水道料金が上がってしまうのでは！？, 実際に水道民営化になったら、私達にどんな影響があるのかが一番気になるところですよね。, 水道事業の民営化を行うということは、その事業を新たに始める人も出てきます。 水質の維持も大きな課題といえるでしょう。, 水道料金は全国一律ではありません。 水道事業は設備更新の時期にさしかかっており、その費用を賄うことができないため 2016年11月17日 水道法の改正とコンセッションのメリットと課題 | 「コンセッション・民営化×水道事業」徹底解説！ 少子高齢化した日本では、これから人口が減少することが確定しています。水道事業において人口の減少は需要減を意味し、現状のままでは収入が減少することは明らかです。さらに、高度経済成長期に整備された多くの水道設備が、更新しなければならない時期に来ています。平成26年度の水道管の更新 …
「分析指標にあらわれる、財政運営に関する官民の考え方の違い」2011年1月13日付コンサルティングインサイト, このコンテンツの著作権は、株式会社大和総研に帰属します。著作権法上、転載、翻案、翻訳、要約等は、大和総研の許諾が必要です。大和総研の許諾がない転載、翻案、翻訳、要約、および法令に従わない引用等は、違法行為です。著作権侵害等の行為には、法的手続きを行うこともあります。また、掲載されている執筆者の所属・肩書きは現時点のものとなります。, 2014年、「まち・ひと・しごと創生法」が制定され、国をあげて「地方創生」を後押ししてきました。この背景には、我が国が確実に人口減少社会に突入するという危機感と、地方が元気にならなければ日本全体が元気にならないという思いが込められています。 こちら 水道民営化というニュースが！ 実は2018年7月5日、水道民営化を含む水道法改正案が衆議院で可決されましたね。 今までも国営事業で民営化したものは色々ありますが、 水道事業が民営化すると どんなメリットやデメリットがあるのでしょうか？ 日本は水と安全はタダ、と昭和の時代には言われていましたが、気づいたら水道料が有料になっていた、という方も多いのではないでしょうか。 戦後、｢三公社五現業｣の民営化がすすめられてきました。 国鉄はJR、煙草(たばこ)はJT、電信電話はNTT、郵政はJPに民営化されましたよね。 上下水道管理は、都道府県･市区町村が運営していますが、ついに水道も民営化になるかもしれないのです。 では、水道民営化の目的、メリ…
水道料金のアップを公言できない政治家は多いものです。 ?初めて知りました！人間の命に関わる水について、知った方がいいと思います。, 水道管が老朽化しながら人口は減ってるため、水道料金を釣り上げるか税金投入しなきゃいけないから、民営化するという言い分。 民営化しても、老朽化や人口減少は変わらない。必ず水道料金はあがる。民営化で水質が悪化、水道料金が高騰した国もある以上、完全に廃案に…, 民営化しなくても、それは自治体の負担として住民にのしかかる。水道料金ポッキリか？市税コミコミか？の違いだけさ, 水道民営化！これはかなり危険です！当たり前に蛇口をひねれば出ていた水が出なくなる可能性があります。 水道料金の値上げで水道料金が支払えないと容赦なく止められる。, 水道の民営化。水道料金が値上がりすれば、ますます貧困の格差が広がる。国は貧困などないと思っているのか。国民の命などどうでもいいと思っているのか。, ほとんど報道されない水道の民営化。どうして他国が民営化をやめたのかがわかるのは、水道料金がバカ高くなって家計が苦しくなってからなのだろう。でも日本は元に戻せないと思う。, ひょっとして…企業からの要求を丸呑みしてる？ いやもうね…これほど、国民を蔑ろにする政権ってなかったんじゃない？ 一部の御用学者が、水道民営化は国民のためだというプロパガンダを流布してるけど、このままだと水道料金が２倍、３倍、４倍なんてこともありうる…, 南アフリカで起きた有名な例では、民営化後、全てのコストを水道料金に反映する『フルコスト・リカバリー』を採用、貧困家庭の多くが収入の３０％以上を水道代に割くように…結果、料金を支払えなかった約１千万人が水道を止められ、汚染された川から水をくみ、コレラが…, 国民の命に関わるため、採算度外視で公的機関が運営してきた水道事業を、企業が効率的に運営するには？ ①水道料金の値上げ。水消費を増やす。 ②労働者を減らす。非正規に置き換える。 ③税金で補填。 水道事業の民営化とはこういうこと…。, 失敗すると分かっている水道民営化を許せば、将来的に訪れるであろう再公営化の際に、株式取得費用や違約金などで更に出血を強いられますからね。値上がりした水道料金に、水の質まで差し出した結末がソレですよ。こんなバカバカしい話はありませんね。. 私たちの生活に密着した問題も多々あります。, 大きな災害に見舞われ、ライフラインが途絶えたとき、公的機関であればなるべく公平に復旧活動を行うものです。 をご覧ください。, 当ブログでは、ユーザーの興味を反映し記事の質を向上させることを目的として、googleのアクセス解析ツール『google analytics』を使用しています。google analyticsではトラフィックデータの収集のためにcookieを使用していますが、このトラフィックデータは匿名で収集されており、個人を特定するものではありません。またユーザーはブラウザでクッキーの受け入れを拒否するように設定することが可能です。Google社によるアクセス情報の収集方法および利用方法については、 Copyright © Daiwa Institute of Research Holdings Ltd. All Rights Reserved. 水道水民営化のメリットデメリット. 交換対象になる水道管は、 See instructions, 節約ブロガー。節約・安い・お得という言葉に敏感。 水道料金を上げ、インフラ整備や収益黒字化を押し進めることはできないのでしょうか？, 水は、人間が生きていく上で一番欠かせないものです。 その政治家に投票しようという有権者は減るかもしれませんね。, 選挙に当選し、有権者からの支持を集め続けるため、 水道民営化によるメリット. まだ少ないと思います。 又、世界の何ヵ国かは、 「水道事業民営化」しましたが、 上手くいかず、国有化に戻した国. 運営する企業により、地域により、また、価格によって水質が変わるということですね。, 実際、水道事業が民営化されたアメリカのとある州では、 ボリビアでは、外資参入後に水道代が平均月収と同じくらいの金額になるなど問題になりました。日本でいえば水道代が30万円くらいになるようなイメージですね。
詳しくはこちらの記事をご覧くださいね。１億円の夢を叶える方法の詳細はこちらから！, 水道事業の民営化、メリットよりデメリットの方が多いよね! 日本電信電話公社 → NTTグループ などがあります。 民営化は多くのメリットがあるため審議後に実施されるわけですが、特殊事業の管理が民間企業に移ることでデメリットが生じる場合もあります。 民営化によるメリット・デメリットを … 水道は生活に絶対必要ですし、料金が上がるのは本当に困ります！ しかし、民営化の可能性がゼロではない以上、私たちひとりひとりが知っておきたい課題でもあります。. 私たちの生活に密着した水道事業が、民営化されるかもしれないことを知っている人は意外と少ないものです。, 2018年の今現在、水道事業の運営権は地方自治体が握っています。 日本の水道事業が牛耳られ、水道料金が高騰したり、大切なライフラインが外国の手に委ねられることも考えられます。, 物騒な話になりますが、生物兵器などテロの脅威にさらされる心配もあります。 水道事業を担うのは公的機関に限られているのです。, その水道事業の運営権を民間企業に売却する仕組みになるかもしれないのが、水道事業民営化の大枠です。, 長く公営状態の水道事業が民営化へと検討されているのはなぜなのでしょうか？ 国の水道事業の歴史の中で、水道管のメンテナンスについてデータが残っていない地域もあり、 以前から、日本の水資源は外資系企業に目をつけられている分野です。 民間企業にとって水道事業に参入するメリットは果たしてあるのでしょうか？, ご紹介したとおり、水道事業はコストのわりに低収益な事業モデルです。 もちろん、今は比較的水道料金が安価な地域も例外ではありません。, 水道事業がオープンな市場になれば、世界の水関連企業が日本の水道産業に参入してくることが予想されます。 2017年3月7日、水道法改正案が閣議決定され、同日国会に提出されました。この改正案の目指すところは水道事業の民営化ですが、水道を民営化することの是非についてはよく考えるべきだと思います。そこで、水道の民営化について調べてみたのでまとめておきます。, 約40兆円にもなる水道施設の多くは、高度経済成長時代に整備されたもので、これらの施設が老朽化し、更新時期に入りつつあります。水道料金を安く抑えてきた結果、多くの自治体では、現在の料金ではこれら更新工事を賄えない状況にあります。厚生科学審議会の資料によれば、現在の水道管の更新率だと全ての管路を入れ替えるのに130年もかかるとされています。因みに水道管の法定耐用年数は40年ほどです（実際にはもっと長く使えます）, 2016年11月17日 水道法の改正とコンセッションのメリットと課題 | 「コンセッション・民営化×水道事業」徹底解説！, 少子高齢化した日本では、これから人口が減少することが確定しています。水道事業において人口の減少は需要減を意味し、現状のままでは収入が減少することは明らかです。さらに、高度経済成長期に整備された多くの水道設備が、更新しなければならない時期に来ています。平成26年度の水道管の更新率0.76%を基準にすると、水道菅の更新を終えるのに130年かかってしまうと予測されています。これは更新のための費用が水道事業のみでは賄えないためです。, 公共性のためにできるだけ低く抑えた水道料金、水道事業のシステムではこれらの問題を解決することが難しいため、民営化によって民間企業の資本や経営手法を利用して負担を回避する、といったことが、水道民営化の主な理由・立法事実となっているようです。, 水道事業の民営化においては、コンセッション方式が導入される予定です。コンセッション方式では、他のPFI事業と違って民間が経営主体となり、しがらみにとらわれない民間の活力を、より有効に利用出来ると期待されています。, コンセッションを導入した場合、どのようなメリットがあるのでしょうか。まず発注者である公的機関のメリットとしては、民間事業者に公共施設の運営事業を任せることで財政負担なく、整備・維持運営することができる点があげられます。また、既存施設にコンセッション方式を導入する場合、運営権に対する対価を受け取ることができ、当該収入を原資に、既存債務を圧縮することができます。更に、民間のノウハウ導入による経営の効率化、マーケット・リスクの移転、行政組織のスリム化なども期待できます。一方で民間事業者側からしてみれば、今まで、公共施設の運営事業は公的機関の特権であり、参画することが出来なかったわけですから、新たな市場ができることになります。利用者によっても、民間事業者が所有する技術やノウハウを最大限活用し、不必要な経費については効率化しつつ、料金収入をあげるために、顧客サービスを充実させるはずですから、利用者も恩恵をうけることになるでしょう。, 注目が高まるコンセッション方式と水道事業 | 「コンセッション・民営化×水道事業」徹底解説！, ここで先行事例として、1989年に水道を民営化したイギリスにおける結果を追加しておくと、, http://www.jwwa.or.jp/jigyou/kaigai_file/h25_seminar_gbr_summary.pdf, となっています。結論として、先に挙げられている水道民営化のメリットは、ある程度は想定通りの結果が得られると捉えても差し障りはないでしょう。, 水道民営化に対しては反対の声も上がっており、ライフラインである水を外国に握らせることになる（麻生太郎氏によるCSISでの発言からも、いわゆる水メジャーへの売却が想定されていると考えられる）、貧乏人には水を飲ませないつもりなのか等の反発があります。デメリットを考える上でイギリスの事例が実例として参考になるため、それに基づいてデメリットを挙げていきます。, イギリスの水道料金は、民営化してから20年間でおよそ45％増加しました。イギリスでは水道料金に関して、, という計算式で毎年上限が決められます。しかし実際には、上限いっぱいの値上げが続いており、OFWAT（水業務管理局）による1999年の12％の強制的な値下げが無ければ、水道料金はもっと値上げされていたでしょう。, 日本のほとんどの水道料金のシステムは逓増料金制であり、利用量の少ない家庭レベルでは、料金単価は給水原価を下回っています。大和総研のレポート（http://www.dir.co.jp/consulting/theme_rpt/public_rpt/water/20140422_008457.pdf）によると、給水単価に対する供給単価のカバー率（経費回収率）は平均99.1％であり、多くの公営水道では、水道料金で給水単価が賄われています。つまり家庭で給水原価が下回っている部分を、利用料の多い企業（工場、店舗等）が補填しているということです。, このような仕組みは「所得の再分配」という考えを基底としたものであり、民間企業がこの考えを持つ必要性はありません。企業の利益を追求しない姿勢は、スポンサーからすれば背任であるかもしれません。設備更新のための費用や、耐震化という値上げに正当性を与える付加価値の追加を合わせて考えれば、水道民営化による水道料金の値上げは必然でしょう。, イギリスでは、水道料金を値上げしたにも関わらず、水質検査を通る水道水が85％低下しました。しかし一方で、株主への配当や役員報酬は、十分な額が支払われました。企業は株主の利益を最大限追求することが当然であり、公共性の高い水という資源を投資の対象として扱えば、こう言った状況は当然起こりうる問題でしょう。, インフラを海外企業に掌握されるリスクに加え、採算が取れなければ冷酷に撤退されるリスクもあります。, 発展途上国のボリビアにおけるコチャンバ水紛争は、海外企業による買収によって「水」が公共性を喪失した顕著な事例だと考えられます。しかし、民営化が世界銀行からの融資を受ける条件であったこと等に鑑みると、日本との比較対象として用いるのは少し難しいと考え、今回の記事では割愛します。ただし、生きる上で欠かせない水という資源をどう捉えるべきなのか、公共の福祉を侵害する経済論理、世界における水道の再公営化の動きといったような点を考える際には、非常に重要な事例だと思います。, 水道が民営化される際には、以上のデメリットに対して、民間企業の論理と反する水の公共性を保つための価格抑制の仕組み作りや、法的な力を持つ監査機関の設置が適切に行われるか等、注視しておかなければいけないでしょう。, 当ブログではGoogle AdSenseによる広告サービスを利用しています。このような第3者配信事業者は、ユーザーの興味に応じた商品やサービスの広告を表示するため、当ブログや他サイトへのアクセスに関する情報 『Cookie』(氏名、住所、メール アドレス、電話番号は含まれません) を使用することがあります。このような第3者配信事業者による情報の使用を希望されない場合やGoogle Adsenseの詳細につきましては、 なぜアトランタやベルリンは水道を公営に戻したのか。水道民営化のデメリットと欠点今国会での水道法改正においては、「コンセッション方式」による水道運営の導入が盛られました。コンセッション方式とは、高速道路、空港、上下水道などの料金徴収を伴う公共 水道事業民営化としては、 まず言える事は、 ニュースでは、 とりあげる事は. 見えないコストを考えると js.src = 'https://connect.facebook.net/ja_JP/sdk.js#xfbml=1&version=v3.1&appId=196652507767749&autoLogAppEvents=1'; 水道管メンテナンスなどの管理コストは高まる一方、消費者（人口）は減り続けるわけですから、営利企業にとって魅力ある市場とはいえません。, もし水道民営化が実現されるならば、特に水道料金の価格制定についての条例整備は欠かせません。 21万人以上が水道の被害を受けました。 日本郵政公社 → 日本郵政グループ 2. まだいきなり民営化になるわけではなく、これから具体的な内容など法案が出来上がっていくと思いますので、注目していきたいです。, 水道料金が上がろうが手元の資金を増やしていけるなら、なんの心配もいりませんよね？ しかし、寿命により水が噴出する事態が各地域で起こっている今、 今回は、“民営化”というワードに焦点をあてて、民営化のメリット、デメリットなどについて解説します。 「民営化」とは “民営化”とは、国や地方公共団体が経営していた企業及び特殊法人が、民間企業へと組織替えされることを指します。 これらの問題から、水道事業を民間に解放する流れが国で起こっているのです。, 経営体質も、インフラも、悲鳴を上げている日本の水道事業。 しかしこの水道水民営化、インターネットやSNSなどを見てみると反対意見が数多く投稿されています。, 水道水民営化することによって、どのようなメリットがあるかについて以下で詳しく見ていきます。, 一部ワイドショーやニュースなどで、水道水民営化の話題が取り上げられることもしばしばあります。これは2018年7月5日の水道法改正案が衆議院で可決されました。, 今まで水道水事業は国営事業で行われていたのですが、これを民間企業に任せようというものです。, 水道水民営化によって、メリットとデメリットがいろいろと専門家の間で指摘されています。, そうなると競争が発生して、多く顧客を確保するためにサービスや品質を向上させる必要があります。, そうしないとライバル企業に淘汰されてしまうからです。そうなれば利便性が向上する、選択肢が増えることでより良いサービスを提供する水道事業者を自分で見つけることも可能です。, また株式会社が行う場合、実際に水道を利用する消費者ではなく、株主の意向や企業の経営事情などが優先される恐れもあります。, 思うような収益があげられず、水道料金が大幅に引き上げられてしまった、中には民営化したもののまた公営化に戻す事例もあるほどです。海外の事例を見てみると、成功したケースはなかなか見られません。, パリの場合1985～2008年の間、民営化したことで値段が174％アップしました。, 水道水民営化をしたボリビアに至っては、4倍も水道料金が値上がりしたといわれています。, アトランタもかつて水道水民営化を行ったのですが、蛇口から濁った水しか出なくなって、沸騰させないと飲めないほど水質が悪化しました。, そうなると将来、もしかすると外資系企業が日本のライフラインを握る事態も十分想定できます。, もし有事が発生して、その外資系企業と日本が対立関係になった場合、水道のサービスが受けられなくなることもないとは限りません。, 現在では一般家庭でもウォーターサーバーのサービスを導入しているところも増えています。, もし水道水民営化に踏み切った場合、同じく水を取り扱っているウォーターサーバーにも少なからず影響が出ると考えられています。, ウォーターサーバーの中には水道水をもとにして、ボトルを配達しているところもあります。, しかしもし水道水民営化になって、海外のように水道料金が跳ね上がってしまった場合には、その水道水を使用しているウォーターサーバーの料金も値上がりしてしまう恐れが出てきます。, しかし今後規制緩和が進んだ場合、企業が地下水を採水して水量を確保するような事態が起きらないとも限りません。, そうなってくると、地下水源の乱獲が始まって、天然水を提供しているウォーターサーバーの料金が高騰する可能性も出てきます。, 逆に水道料金が値上がりする一方で、ウォーターサーバーの値段は据え置きて、水道水を飲むよりもむしろお得という事態もあり得ます。, 今回は、「水道水が民営化したらどうなるの？消費者から見るメリットとデメリットとは」について紹介しました。, 水道水が民営化になれば、料金が安くなったり特典がついたりとメリットがありそうですよね。その反対に、デメリットもあることがわかったと思います。, ウォータースタンドは、宅配水を使った事がある人なら感じる「不便さを解消」した、次世代型のウォーターサーバーのサービスです。コスト、メンテナンス、デザイン等を総合的に判断したら、もう普通のウォーターサーバーには戻れない…って方が増えています。, お水の窓口では、家計を圧迫しやすいウォーターサーバーの料金を、フィナンシャルプランナーの視点から見直し・乗り換える方法を提案しています。, いろんなメーカーがある中で、節約・安い・特典で比較して、家族構成を基準に、家計に優しいウォーターサーバーに乗り換えましょう。. どちらかというと水道事業のネガティブな一面が強調されていますが、 「レベニュー債はなぜ実現しないのか、どうしてＰＦＩはうまく機能しないのか」2010年12月15日付コンサルティングインサイト, （※３）もっとも、民営水道ならばパイプラインにこだわるまい。「安全でおいしい水を安定的に届ける」ことができれば灯油やプロパンガスのように宅配するという手もあるだろう。これは「水道」ではなく水道普及率に貢献しないので公営水道には選択しづらい。, （※４）日本水道協会『水道の安全保障に関する検討会報告書』（平成２１年３月）参考資料１ 広域化・公民連携に関するアンケート結果, （※５）業務委託でいう「包括」概念は、ある業務を分割し委託する「部分委託」に対して、いくつかの業務をまとまりのある一単位にして委託するという意味で使われている。部品に対する完成品という関係性を踏まえて、発注形態もインプット発注（仕様発注）に対するアウトプット発注（性能発注）という概念になっている。本稿は、これが診療報酬制度でいう「包括」概念と混同されているのではないかという筆者の問題意識を一部反映させている。診療報酬の算定方法には「出来高払」と「定額・包括払」があり、出来高払は医療行為毎に定められた点数を実施した分積み上げたもの、定額・包括払は、疾病毎にまとめて月当たり何点としたものを診療報酬としている。前者は薬漬けが問題となり、後者はコストダウンが高じた手抜き診療が問題となっている。, （※６）このような官民の内在的論理の違いについては次の論考を参照されたし。
Copyright © 近所の水道屋さん・福田設備 All Rights Reserved. 多くの人に使われてこそコストが回収される水道事業の視点から見れば、
それで、老朽化した水道問題が注目されて、一気に審議入りしました。, https://twitter.com/ikemeso90/status/1017442494630453248 不当に水道料金が高騰するのを避けたり、水質を維持するための監視機関も必要になってくるでしょう。, 日本は水道民営化後進国です。 しかしその反対、つまり人口がまばらで水の使用量が安定しないような場所では、驚くほど水道料金が高いのです。, 例えば日本一水道料金の高い北海道夕張市では、20立方メートルあたりの水道代が6,841円と、驚きの高さです。 水に関しては長めの猶予期間があります。 厚生労働省の資料も出ていました。, 勿論民間企業によって違うでしょうし、地域によっても差がでる可能性もあります。 広い土地に人がまばらに点在していたり、 民営化とは、今まで国や地方公共団体が運営していた特殊事業を、民間の企業へと組織変更することをいいます。 過去に民営化された事業はたくさんありますが、話題になった事業を紹介すると、 1.
その理由は、水道事業の慢性的な赤字体質にあります。, 水は、面積あたりの使用人数が多いほど安くなります。
最初に交換した水道管が交換時期（寿命）を迎える計算です。, 果たしてすべての水道管を新しくするのは現実的な計画といえるのでしょうか？